Az énekesnő ugyan engedélyt adott Tarcsi Zoltán Jollynak a zenei alap felhasználására, de a mulatós sajátjaként jelölte meg – írja a 24.hu.
Jolly tagadta a lopást, a bírósági tárgyaláson sem jelent meg és azt mondta a két dal annyira hasonlít egymásra, mint egy alma a körtéhez. A bírósági szakértők azonban nem osztják a véleményét. Megállapították, hogy a két mű dallama, felépítése, zenei tempója, hangszerelése és hangneme is azonos. Csak a dallam mellékszólamában vannak apró különbségek. Az eljáró tanács szerint a No roxa áj még átdolgozásnak sem nevezhető, mert szinte teljesen azonos az énekesnő dalával.
A bukott helyzetet Jolly nem viseli túl jól, bocsánatkérés helyett inkább odaszúrt egyet kolléganőjének.
– A No roxa ájjal egy forint jogdíjat sem kerestem szinte, amit igen, az egy zárolt számlán pihen az ügy lezárásáig. Engedélyt kértem és kaptam Kamytól, hogy szöveget írjak rá, ezzel került fel a YouTube-ra, ezt is feltüntettem alatta. Hajlandó vagyok a megegyezésre, de a dalszövegeimért járó jogdíjakra igényt tartok. Kamynak kívánom, hogy egyszer saját szövegével is az enyémhez hasonló sikert érjen el – mondta Jolly a Borsnak.
